пгт.Приморский

Играя фактами, можно доказать все, что угодно. 

История СМИ знает случай, когда в телепрограмме доказывалось, что Ленин - это гриб! 

Этот заведомо абсурдный тезис не преподносился зрителю сразу — вместо этого создавалась иллюзия некоего логического рассуждения с цитатами из самых разных источников. Эффект правдоподобности создавался путём манипуляций — подтасовки фактов и сбивчивого изложения, которое само по себе не несло особого смысла, но искусно подавалось автором как некоторое «научное обоснование». 

В сюжете утверждалось, что Ленин на самом деле был грибом, а также управляемой из Мексики радиоволной. В доказательство приводились такие «аргументы», как сходство разреза броневика, с которого выступал Ленин, и грибницы мухомора; утверждение, что «нинель» («Ленин» наоборот) — это французское блюдо из грибов, и тому подобные.

Этот явный эпатаж является наглядной демонстрацией эффективного способа манипуляции сознанием. Главное — уверенно излагать материал.

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Еще до нашей эры философы и риторики учились доказывать, что черное – это белое, если это было кому-то нужно. Ведение спора, основанное на логических уловках, называется софистикой. Такие навыки были востребованы в судах. Софисты нанимались за деньги и могли пренебречь истиной, работая на своего клиента. 

Сейчас подобные ухищрения широко распространены в СМИ: не только на ТВ, но в Интернете. Логические уловки, упрощения в рассуждениях и хитрый подбор материала позволяет с одинаковым успехом доказывать, например, что один и тот же политический деятель – или тиран, или прекрасный управленец (но чаще первое), в зависимости от заказа. 

В ЧЕМ ЛОВУШКА

В любой ситуации всегда можно найти и плохое, и хорошее. Дело за малым — выбрать именно тот материал, который позволяет доказать нужный тезис! «Просветители» просто умолчат о другой стороне вопроса, а главное – о соотношении хорошего и плохого.

…Если автор передачи или блога не доказывает вам, что какой-то человек – это гриб, то обычно никаких сомнений в правильности его рассуждений не возникает. А зря.